Montréal Psy

Merci Suzy ! I love you

_________________
Sylvain

Non il n'a tout simplement rien voulu faire ni voir quelqu'un ni me contenter autrement. Le pire avec le recul c'est que j'ai accepté sans me faire valoir et que je l'ai même pas trompé.
Si je le trompais, il serait furieux et violent je pense. Il me faudra beacoup de ruse pour le faire parce qu'il est terriblement contrôlant. En plus comme je ne sais pas bien mentir, il faudra que je m'y exerce...
Mon intention maintenant c'est justement de réagir et d'obtenir ce que je n'ai pas avec lui avec quelqu'un d'autre. L'époque petite fille soumise est révolue.

Oui Sylvain une femme ne va pas forcément faire l'amour sans se préoccuper de l'histoire et de la tête( et ce qu'il y a dedans) de son partenaire même occasionnel.... Je te souhaite beaucoup de chance pour tes rencontres mais tu ne prends peut-être pas les femmes par le bon bout si tu pars avec tes idées. Enfin c'est juste mon avis. Bises.
_________________
" La vie offre toujours deux pentes, on grimpe ou on se laisse glisser "

Comment les prendre alors ?
_________________
Sylvain

Comment les prendre Sylvain, tout un programme, à toi d'étudier la psychologie féminine.
Suzie,

Je n'ai pas le choix actuellement de partir sinon je le ferais. Oui je l'ai aimé de manière inconditionnelle et passionnelle longtemps. Il était mon père et ma mère que je n'ai pas eu....(au niveau de la fonction, je ne suis pas orpheline)
_________________
" La vie offre toujours deux pentes, on grimpe ou on se laisse glisser "

Je voudrais bien Shivana. Fut une époque où je croyais que hommes et femmes étaient réellement différents, mais maintenant, la distance entre les deux me semble mince, voir même presque inexistente...

Ça fait plusieurs années que je me penche sur la question et hélas, je n'arrive pas à voir des démarcations pointues. À part la tenue et l'attitude (démarche, expressivité) je ne vois pas de différences assez différentes pour étudier l'un ou l'autre sexe. De ce que j'ai lu, entendu et vu, je me considère souvent plus féminin que certaines femmes et dans la même ligne, moins masculin que certains hommes.

Mais, je suis toujours ouvert à en apprendre et si quelqu'un a un livre à me suggérer ou une idée sur le sujet, je suis toute ouie.
_________________
Sylvain

Je pense bien que c'est ta façon de percevoir comment sont les jeunes filles "de nos jours" qui te fait parler de la sorte mon cher Sylvain non?

hé oui Léo, c'est ça. Il y a bien une différence entre les générations et je me sens un peu perdu face à celle où je suis et celles après moi.

C'est mélangeant. Crying or Very sad

_________________
Sylvain

Je n'ai pas de ref de livres, Léo peut-être en connait.
Celà dit je trouve pour ma part que la pensée féminine est fondamentalement différente de celle de l'homme.
Pour l'homme l'attirance pour une femme est d'abord de l'ordre du physique, elle passe par le visuel, la femme elle va intellectualiser la relation avant de s'occuper du physique, ce qui fait qu'un homme pas terrible physiquement peut être un vrai tombeur de femmes et qu'un homme bien physiquement peut ne pas attirer un grand nombre de femmes. Le charme, ce qui se dégage de l'homme a une importance bien plus grande. Idem pour la taille du sexe c'est pour la plupart des femmes sans importance. Pour l'homme bien souvent l'attirance existe avant que la femme ait ouvert la bouche, pour la femme l'attirance viendra bien après. Voilà une approche des différences il y en a bien d'autres.
J'ai un collègue très mignone qui s'est inscrite sur un site de rencontre internet. Elle n'a pas voulu mettre sa photo au début. Elle a mis un profil. Elle n'a eu aucun contact pendant un mois. Dès qu'elle a publié sa photo, elle a eu des messages de désir de faire connaissance dont elle ne savait plus quoi faire et ce en un jour.
_________________
" La vie offre toujours deux pentes, on grimpe ou on se laisse glisser "

Pour cet énoncé que la femme est moins visuelle que l'homme j'ai constaté que ce n'est pas tout à fait ça en général.

En fait les deux sont visuels mais ils ne regardent pas la même chose.

Un femme peut regarder l'allure d'un homme, sa démarche, ses mains, ses souliers, comment il se tient, comment il s'habille et s'il a l'air propre.

L'homme regardera plus les formes en tant que telles. Les seins, les hanches, le visage, les lèvres, les cheveux.

Alors, oui, si on montre des photos, il est difficile de montrer son allure, sa démarche, comment on se tient et ce qu'on projette. Il faudrait alors un video de l'homme pour les femmes. L'homme lui se contente d'une photo du visage et il extrapole sur le reste mais si,en personne, la femme est trop grosse ou trop maigre ou n'a pas de seins ou en a trop et etc, il ne poursuivra pas les rencontres en personne.

Bref c'est encore mère nature qui mène, surtout en matière de sexualité. Le mâle recherche la femelle jeune et en santé ou une image de ça et la femelle recherche la force ou une image de ça.

Pour Sylvain,

Il y a deux choses qu'il ne faut pas confondre au sujet des jeunes filles "de nos jours".

La première est que, oui, la jeune fille du 21eme siècle considère plus le sexe comme une chose banale et récréative. C'est sain et c'est évolutif.

La deuxième c'est que, oui, il y a encore énormément de jeunes filles qui sont en carence affective et qui n'ont, à leurs yeux, qu'une image qui dépend de la séduction ou de la réponse du "gars" ou de la valeur que les "gars" leur donnent. Alors ils ont un comportement qui ressemble aux filles normales qui ont évolué et qui ne mêlent pas sexe et amour.

Difficile de s'y retrouver non? Pas réellement. Les jeunes filles en carences affectives sont faciles à "spotter" de par leur comportement en général et du fait que leur apparente "ouverture" sexuelle a toujours une saveur affective qui se révèle toujours d'une façon ou d'une autre.

Toi, mon Sylvain, tu dis être féminisé (ne pas confondre avec effiminé) mais tu l'es avec des valeurs de femmes de ma génération à moi, donc des femmes qui ont, à la fois beaucoup de carences affectives mais aussi des femmes qui sont excisées psychologiquement par la société en général. Ton lien à ton identité d'homme est à revoir ou à refaire je dirais.

Supercom Inscrit le : 22 Déc 2005 Messages : 208

Ok alors, dis-moi... Prenons un gars bien foutu, bien athlétique et beau de visage mais qui est par ailleurs un idiot. Ensuite, admettons qu'il a peur des souris et des bestiolles, des éclairs et du tonnerre, qu'il a peur des outils "d'hommes" et disons que les autres hommes n'ont pas de respect pour lui? Comment est ton degré de potentiel fantasmatique alors? Hmm? Rolling Eyes

Présente une femme comme ça à un homme et son potentiel a à peine changé! lol!

Supercom Inscrit le : 22 Déc 2005 Messages : 208

Pas d'accord. Si c'est juste pour le sexe, il me va toujours très bien le mec en question...

Et puis c'est pas équitable ton truc. Une femme qui a peur des souris et du tonnerre, c'est super courant, dans l'imaginaire masculin au moins. Au contraire ça peut même faire partie du fantasme masculin basique. Regarde les pin up nunuches et maladroites des années 50. "Oups j'ai renversé du ketchup sur ma jupe..." "Ohlala j'ai perdu ma culotte sans faire exprès"

Et puis bon, faut comparer ce qui est comparable. Evidemment, si tu compares le gars au joli sourire et au beau soulier, que tu me dis qu'il a l'intelligence d'Einstein et que le gars bien foutu a des tendances néonazis, forcément je vais préférer le premier, faut pas exagérer.
Mais à qualité équivalente, désolée mais je préfère toujours le beau, bien foutu...

Des fois on dirait que les hommes pensent être les seuls à avoir un côté animal, je crois que le notre est surtout bien refoulé... Rolling Eyes

Supercom Inscrit le : 22 Déc 2005 Messages : 208