est-ce que c'est normal d'être tout à fait attiré sexuellement par les hommes mais de s'imaginer parfois pendant l'acte sexuel à la place de l'homme
Ca m'arrive et sur le coup je trouve ça excitant (je m'imagine être l'homme faisant l'amour à une femme), mais après coup ça me laisse un malaise...

Un malaise? Mais tu devrais avoir un malaise d'avoir un malaise!

Les fantasmes sont des fantasmes. Tout y est permis. On doit s'inquiéter quand on a des fantasmes dans lesquels l'autre n'est pas consentant. C'est tout.

bon, ben si tu le dis..merci pour la réponse..
Est-ce que ça vous arrive aussi à vous autres ??

Bonjour,

Est-ce sain d'essayer de réaliser un fantasme , s'il est réalisable et sans violence bien sûr, ou si ça doit rester dans le domaine du fantasme?

Par exemple, comme dans ce cas-ci, si on a un fantasme d'homosexualité, est-ce qu'on doit essayer de provoquer une occasion de l'essayer ou si pour notre propre équilibre, ce serait mieux de laisser ça dans le domaine du fantasme.

Grive solitaire

Sain, en soi, et en théorie, oui.

En pratique, un peu moins dépendamment de bien des choses.

D'abord la vie de couple sans problème de fidélité est déjà assez compliquée alors quand on est en couple exclusif, faut faire bien attention.

Ensuite il faut se souvenir que l'on est maître de tout dans nos fantasmes. On place les gens et soi-même ou l'on veut et ils font ce que l'on imagine à l'instant même ou on l'imagine. Le réel, ce n'est pas comme ça.

Bref, encore ici, c'est une question de maturité sexuelle. Par exemple, en théorie, on pourrait dire qu'un couple non exclusif sexuellement pourrait ne pas être "fidèle" parce que les deux sont très matures et détachent bien le sexe de l'amour. Mais c'est rarement le cas en pratique. Y'a bien des agendas secrets dans le sexe et beaucoup de mensonges.

Pour répondre plus clairement, ça dépend du fantasme et ça dépend de la situation de couple actuelle. Pour quelqu'un qui a le coeur libre d'attache exclusive alors oui, c'est bien d'expérimenter tout ce que l'on veut dans le respect de tout le monde. Si on est prêt aux conséquences du jugement des autres, c'est plutôt indiqué.

En couple, faut voir son propre cas.

c'est peut-être parce que je ne suis pas mûre..mais moi j'ai du mal à dissocier le sexe de l'amour...enfin je veux dire que pour moi s'il y a amour il y a aussi sexe, l'inverse par contre n'est pas vrai. (toujours pour moi). D'ailleurs il parait qu'il y a des couples qui restent toute une vie à s'aimer vraiment mais qu'il n'y a pas de sexe entre eux, je ne sais pas s'ils vont le réaliser ailleurs ou pas, mais moi ça ma parait très, très difficile ça comme vie...

Ce que je veux dire c'est que le lien amour/sexe doit avoir "désir" entre les deux.

On peut désirer quelqu'un parce qu'on l'aime et donc faire l'amour. Mais l'amour devrait normalement faire passer au désir avant l'acte. Donc, pas d'actes sexuels juste par amour.

Enfin, ce n'est pas une règle morale. C'est la façon la plus saine d'aborder le sexe.

ben évidemment !... je ne vois pas comment on peut faire un acte sexuel sans désir ou alors ça s'appelle un viol...bon d'accord le désir n'est pas toujours au maximum mais quand même...
"Mais l'amour devrait normalement faire passer au désir avant l'acte" : qu'est-ce que ça veut dire alors, quand l'un des partenaires perd le désir ? que l'amour s'étiole ?... ... ...

Justement non. C'est bien pour ça qu'il est important de séparer le sexe de l'amour. L'amour mène souvent au désir mais pas toujours. Et l'amour n'est pas la seule chose qui mène au désir.

Et on peut répondre à ta question par une autre: Est-ce qu'un homme castré qui n'a plus de production d'hormones sexuelles et, donc, plus de libido, n'est plus en mesure d'aimer "d'amour" ? Je ne crois pas.

Pour Libellule...

Il me semble qu'il y a une marge entre le désir/amour et le viol...On peut ne pas avoir de désir au départ mais avoir envie de faire plaisir à l'autre...dans ce cas-ci, moi je dirais qu'il y a de l'amour là-dedans...et l'excitation peut grandir durant l'acte.

Pour différentes raisons, le désir n'est pas toujours aussi simple que ça devrait l'être. Mais le simple fait d'aimer l'autre et d'avoir envie de lui faire plaisir peut apporter un bien-être qui n'est pas toujours obligé d'être le septième ciel.

Au lit, c,est la continuité de la journée...si on ne se parle pas et qu'on a pas de complicité, il se peut que dans le sexe ça se passe de la même façon avec une espèce d'inhibition. Ça peut être le fun quand même..même si ce n'est pas le grand orgasme.

Naturellement, il ne faut pas que ce soit toujours comme ça...à un moment donné, s'il n'y a jamais de désir..y a peut-être un problème de couple ou un problème lié à la personne elle-même comme par exemple, un traumatisme lié au vécu qui fait que la personne mêle le désir avec le besoin d'affection et d'attention.

Est-ce de ça dont vous parlez, Léo, quand vous parlez d'agenda caché dans la sexualité?

En tout cas, je suis bien d'accord avec vous, la sexualité ça peut être compliquée.

Bonne journée,

Grive solitaire...

merci pour toutes ces réponses..
Mais alors j'en reviens à ma question : pourquoi, finalement, le désir s'étiole t'il parfois dans une relation d'amour ? L'ennui, l'habitude ?
C'est bizarre que l'amour paraisse quelque chose de plus durable que le désir...
Pour revenir ou désir/viol : bien sur, il y a une marge comme vous dites.
Moi je pense que plus que le désir c'est "l'envie d'avoir envie" qui est importante, après ça laisse la place au désir d'éventuellement monter...

Les agendas cachés de la sexualité sont des choses que l'on veut obtenir en échange de sexe mais sans avoir vraiment le désir de sexe. Juste de croire que l'on va faire émerger de l'amour dans le partenaire parce qu'on lui offre du sexe est un agenda caché. La manipulation en est un aussi. Le faire pour rendre un autre jaloux, par vengeance ou etc.

Voilà ce que je veux dire par des agendas cachés. Quand il y a dissimulation ou mensonge. En cela, la prostitution est plus morale que ça. Car là, il n'y a pas de mensonges. Parfois du jeu, comme on joue au théatre mais pas de mensonges. Y'a un service pour de l'argent.

Mais oui, le désir s'étiole par l'habitude. Mais c'est souvent les jeunes enfants quand on en a. On est pas dans cette dimension de couple sexué mais plus dans celle de parents. Et ça revient plus tard quand les enfants grandissent.

Oh que oui, l'amour est bien plus durable et intarissable que le désir. C'est normal non? Et, vous voyez comme l'un n'est pas nécessairement uni ou dépendant de l'autre?

mais je suis bien d'accord pour dire que le désir et l'amour ne sont pas forcément lié...il ne me semble pas avoir dit le contraire. Je dis seulement que le désir sans amour me semble bof et l'amour sans désir aussi...!
Idéaliste ?

Est-ce que tu as déjà connu le désir sans amour? C'est comme un bon sandwich quand on a faim. C'est bon et parfois très bon.

Mais c'est évident que quand c'est le conjoint que l'on aime qui nous prépare le même sandwich, il est 100 fois meilleur.

Il reste qu'un sandwich c'est un sandwich et que le sexe c'est du sexe.

Quand à l'amour sans désir. Je crois que rien n'est comparable à l'amour sans désir ou avec désir. L'amour sans désir c'est comme une Cadillac sans sièges chauffants... Un détail. Ou alors tiens... Une réception monstre dans un chateau ou il y a des royautés et un buffet avec les mets les plus fins mais pas de sandwiches!